Synergetik-Therapeut

Synergetik-Therapeuten sind Menschen, denen es möglich sein soll, aufgrund erlernter Techniken bei anderen Menschen sowohl die Lösung von Lebensproblematiken als auch die Heilung von Krankheiten fördern oder auslösen zu können.
Die Vorgehensweise der Synergetik-Therapeuten ist überwiegend einheitlich. Sie bringen ihre Klienten in einen Zustand der Tiefenentspannung und lassen sich dann deren visuelle Wahrnehmungen (die Synergetik-Therapeuten verwenden hierfür den Begriff „Innere Bilder“) und die damit verknüpften Emotionen beschreiben. Wenn es sich hierbei um vom Klienten als belastend empfundene Emotionen handelt, schlägt der Synergetik-Therapeut seinem Klienten vor, seine visuellen Wahrnehmungen nach eigenem Willen so zu verändern, dass die mit diesen visuellen Wahrnehmungen verknüpften Emotionen ihren belastenden Charakter verlieren. Synergetik-Therapeuten bezeichnen dies als eine „Veränderung der neuronalen Struktur“, aus welcher für einen Klienten Problemlösung oder Heilung entstehen könne.
Befürworter meinen, die Wirkung Synergetischer Heilung sei in Hunderten von Fällen bewiesen worden. Skeptiker weisen auf das Fehlen des wissenschaftlich anerkannten Nachweises hin.
Die Therapieform wird nicht den medizinischen Therapieformen zugerechnet.
siehe auch: Synergetik-Therapie

________ WURDE sofort ZUR LÖSCHUNG VORGESCHLAGEN

Steht alles schon in Synergetik-Therapie. --Sebastian @ 19:31, 3. Feb 2006 (CET)

bin für redirect zu Synergetik-Therapie (Synergetik-Profiler kommt vielleicht auch noch...) Redecke 19:43, 3. Feb 2006 (CET)

Drinlassen Diesmal sind die Informationen aber ohne Polemik und Nähe zu Hamer - kurz und prägnant. Super! Ein eigenständiger Beruf sogar mit Berufsverband und OVG Anerkennung, als Beispiel für andere alternative Berufe - gutes Beispiel für klarer Wissen. Soll stehen bleiben.- Jetzt fehlt nur noch die Beschreibung vom Synergetik-Profiler als eigenständiger Beruf mit OVG Status und Anerkennung durch das Finanzministzerium als Beispiel für andere neue Berufe - auch mit eigenem Berufsverband. ('Joschko 19:48, 3. Feb 2006 (CET)

sorry: die nähe zu Hamer hast Du nunmal penetrant selbst hergestellt, und propagierst bezüge zur ST. Redecke 20:25, 3. Feb 2006 (CET)
So ein Quatsch, ich verweigere mich ständig, damit ich nicht ständig mit ihm in einem Atemzug genannt werde... steht immer noch unter ST - schau nach... mit Hamer in einem Artikel genannt zu werden ist ebenso tödlich, wie ein Kurs bei den Scientologen gemacht zu haben (hab ich nie gemacht - vorsichtshalber möchte ich das klarstellen) war nur mal bei OSHO, muß mich heute noch in meinem Dorf als Sekte beschimpfen lassen - habt ihr überhaupt eine Ahnung was Vorverurteilungen alles anstellen???? ('Joschko 21:53, 3. Feb 2006 (CET)'

Ein Artikel für den Blödsinn reicht. -- DINO2411 ... Anmerkungen? 19:49, 3. Feb 2006 (CET)
... für die ohne wissenschaftlich anerkannten Nachweis gebliebene Therapie ... (so sinngemäß aus dem Artikel zitiert).
Man beachte die Logik: Gestern (vorgestern?) kam der LA für Synergetik-Therapie -- abgelehnt. Heute nun der für den Beruf (eine Kennnummer kann ich wahrscheinlich auch als Rennschneckenzüchter bekommen) -- m.E. berechtigt -- gekommen, da soll die Therapie auch raus (s.u.). Meine Meinung: Die Therapie drinlassen und die Kritik noch deutlicher machen (von wegen NPOV und so ... - oder Belege bringen). Den Rest raus. -- DINO2411 ... Anmerkungen? 21:13, 3. Feb 2006 (CET)

"Synergetik-Therapeuten sind Menschen, denen es möglich sein soll, aufgrund erlernter Techniken bei anderen Menschen sowohl die Lösung von Lebensproblematiken als auch die Heilung von Krankheiten fördern oder auslösen zu können." - und sowas ist anerkannt? Good grief! Bitte diese Schwurbelei hier nicht anerkennen. --Asthma 19:58, 3. Feb 2006 (CET)

Asthma kann man - wenn's gut läuft - in ein bis 2 Synergetik Therapie Sitzungen auflösen - hab ich Beispiele für - also wenn du willst :-) ('Joschko 22:01, 3. Feb 2006 (CET)'

Wenn es wirklich Blödsinn ist, gehört die ST raus. Bitte Konseqent sein... Wenn nicht, warum nicht auf den Beruf verweisen? Der Beruf hat sogar schon eine Kennnummer beim Arbeitsamt: 8511107 Synergetik Therapeut - offentsichtlich sind die Arbeitsagenturen fortschrittlicher als manche Wiki-Autoren die mit dem begriff "Blödsinn" den Fortschritt verhindern wollen... ('Joschko 20:04, 3. Feb 2006 (CET)'

entschuldigung: brauchst Du anerkennung für Deine therapie vom arbeitsamt ? vielleicht kommt noch Deine steuernummer oder Dein Kontostand als weiterer nachweis ? jetzt machst Du Deine sache wirklich lächerlich. war verärgert, tut mir leid michael Redecke 20:25, 3. Feb 2006 (CET)

Die Berufskennnummer ist ein Schritt auf dem Weg in die gesellschaftliche Anerkennung - auf Grund dessen (und anderer Gründe) wurde nunmehr schon beispielhaft die komplette Ausbildung zum Synergetik Therapeuten vom Arbeitsamt Magdeburg bezahlt und die profiler-Ausbildung vom AA Dillenburg - das soll erst mal ein Rennschneckenzüchter nachmachen ... der Berufssatutus berechtigt zur Ausbildung ohne MWSt abführen zu müssen (Bundesfinanzministerium Berlin Dez. 2004) - also, der Status Beruf hat einen Wert, ebenso wie der Berufsverband. Daher kann kein anderer Beruf in díesen Berufs so einfach reinreden und ihn madig machen - (soviel Achtung muß sein). Der Metzger kann auch nicht über den Gemüsehändler herziehen, nur weil es Vegetarier gibt. Also kann auch kein Mediziner einen artfremden Beruf aus seiner Sicht beurteilen. Wenn es ein Berufs ist !! (und kein Rennschnecken-Schwätzer) ('Joschko 21:48, 3. Feb 2006 (CET)'

Sinnlose Dopplung zu Synergetik-Therapie: ein S.-Therapeut ist eben jemand, der S.-Therapie macht. Da gibts auch nix einzuarbeiten oder zu redirecten. Löschen --MBq 22:04, 3. Feb 2006 (CET)

Na versuch mal den Unterschied zwischen Synergetik Therapeut, Synergetik Profiler, Synergetik Therapie, synergetisches Heilen, bionisches Heilen, Psychobionik und Evolutionsbionik, (letztere die Grundlage der Synergetik Therapie) zu erklären oder zu definieren. Wikipedia soll doch ein Lexikon sein, also müßten wenigsten die Definitionen drin stehen, wenn möglich noch Hintergrundinformationen. Da findet der Leser ja bei Google mehr Definitionen... also welche Ansprúche habt ihr bei Wikipedia? Neue Berufe raus? OK, ich sagte ja schon am Anfang, ich warte lieber noch ein paar Jahre... aber in der Zwischenzeit verwehre ich mich gegen falsche unsachliche polemische und Hamer-Bezug Darstellungen - notfals gerichtlich, die Richter scheinen da etwas intelligenter zu sein...'Joschko 22:58, 3. Feb 2006 (CET)'
Spannend, die Diskussion hier... :-) Wahnsinn... Über einen Beruf nichts wissen, keine persönliche Erfahrung haben, aber alles als Blödsinn bezeichnen... Ganz toll. Ist das die vorgehensweise der Wissenschaft? Wohl kaum! Zwar ist der Beitrag zum Synergetik-Therapeuten noch etwas dünn - da gehört mehr rein - ähnlich wie beim Artikel "Arzt", also Voraussetzung, Qualifikation, Ausbildung, Werberecht etc. Etwas überspitzt könnte man sagen: "Wofür ein Artikel zum Arzt - steht doch alles bei Medizin drin, oder?" Mache ich nicht, denn der Arzt oder Heiler (Zitat) zählt zu den ältesten überhaupt! Synergetik-Therapeut zu den jüngsten.
Meine Frage: NUR WEIL ER ZU DEN JÜNGSTEN GEHÖRT - HAT HIER IRGENDJEMAND, der von dem Beruf persönlich noch nichts erfahren hat DAS RECHT, IHN ALS BLÖDSINN ZU BEZEICHNEN??? (Bei aller Meinungsfreiheit, geht bitte mal in Euch und stellt Euch mal vor, jemand hat von Eurem Beruf keine Ahnung und will Euch was darüber erzählen). Gericke 83.124.59.88 22:36, 3. Feb 2006 (CET)

Ich glaube, die Therapie macht etwas aggressiv. --Sebastian @ 23:15, 3. Feb 2006 (CET)

Schon Synergetik-Therapie ist m.E. als kaum als seriös zu bezeichnen, diese Definition der Ausübenden ist absolut untragbar. CAPS nutzen nichts. Bitte Wissenschaften mal lesen und dann die Transferleistung im Sachzusammenhang erbringen... Löschkandidat 23:12, 3. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten]